الفيضانات في أوروبا تتسبب بحصيلة مرتفعة للضحايا بإستثناء هولندا.. لماذا؟

بعد الفيضانات المدمرة.. هل أخفق نظام الإنذار في أوروبا؟

• اوروبا لديها نظام تحذير رائد عالميا
• هولندا تمكنت من الخروج من الزمة دون تسجيل خسائر في الأرواح

بينما بدأت المجتمعات التي دمرها الفيضان الكارثي في أجزاء من أوروبا الغربية في احصاء الأضرار، فإنهم يتساءلون كيف سارت الأمور على نحو خاطئ وبسرعة. بعد كل شيء، أوروبا لديها نظام تحذير رائد عالميًا أصدر تنبيهات منتظمة لأيام قبل أن تجتاح الفيضانات قرى بأكملها، في حين تمكنت هولندا من الخروج من هذه الأزمة دون تسجيل أي خسائر بالأرواح.

لكن ما لا يقل عن 195 شخصًا لقوا حتفهم في ألمانيا وبلجيكا بسبب فيضانات جاءت بسرعة وبقوة. وقالت خدمة إدارة الطوارئ في كوبرنيكوس إنها أرسلت أكثر من 25 تحذيرًا لمناطق محددة من أحواض نهري الراين والماس في الأيام التي سبقت الفيضانات، من خلال نظام التوعية الأوروبي بالفيضانات (EFAS) ، قبل أن تتسبب الأمطار الغزيرة في حدوث الفيضانات المفاجئة.

لكن يبدو أن القليل من هذه الإنذارات المبكرة قد تم نقلها إلى السكان في وقت مبكر – وبشكل واضح – بما يكفي. تُطرح الآن أسئلة حول ما إذا كانت سلسلة التحذيرات من مستوى أوروبا الوسطى إلى المناطق تعمل أم لا.

قال جيف دا كوستا، باحث دكتوراه في علم الأرصاد الجوية المائية بجامعة ريدينغ في المملكة المتحدة: “من الواضح أنه كان هناك انهيار خطير في الاتصال، والذي أدى في بعض الحالات إلى خسائر مأساوية في حياة الناس”.

يركز دا كوستا في بحثه على أنظمة الإنذار من الفيضانات، وتعرض منزل والديه في لوكسمبورغ للفيضان في عطلة نهاية الأسبوع. وقال إن تجارب الأسبوع الماضي تظهر أن هناك فجوة في كثير من الأحيان بين قضية تحذيرات الطقس التي تصدر عن العلماء والإجراءات التي يتخذها المسؤولون على الأرض.

 

 

وقال إن بعض التحذيرات – بما في ذلك في لوكسمبورج – لم تصدر إلا بعد حدوث الفيضانات.

وأضاف “الناس، بما في ذلك عائلتي، تُركوا دون أي مؤشر على ما يجب القيام به ، ولم يمنحهم أي فرصة لإعداد أنفسهم”.

في العديد من الأماكن المتضررة بشدة، عانى السكان من السرعة التي تأتي بها المياه.

في ألمانيا، مع اقتراب موعد الانتخابات، سرعان ما أصبحت قضية الفيضانات مسيسة.

في وادي Ahr، أحد المناطق التي غمرتها المياه بشدة في غرب ألمانيا، قال مسؤولون كبار لشبكة “سي إن إن” إن التحذيرات صدرت قبل وقوع الكارثة، لكنهم قالوا إن العديد من السكان لم يأخذوها على محمل الجد بما فيه الكفاية، لأنهم لم يكونوا معتادين على مثل هذه الفيضانات الشديدة.

ربما حاول البعض جمع المؤن ونقل الأشياء الثمينة الخاصة بهم إلى بر الأمان، بينما اعتقد البعض الآخر أنهم سيكونون بأمان في الطابق الثاني من منازلهم ولكن انتهى بهم الأمر إلى نقلهم جواً من السطح.

كانت شولد واحدة من أكثر المدن تضرراً، وهي بلدة خلابة في ولاية راينلاند الألمانية.

قال هيلموت لوسي، عمدة شولد، إن الفيضان لا يمكن التنبؤ به على الإطلاق، مشيرًا إلى حقيقة أن المدينة لم تشهد سوى حدثين سابقين من الفيضانات الشديدة ، في عام 1790 وآخر في عام 1910.

 

الفيضانات في هولندا

 

 

في هولندا، عبر حدودها مع المناطق التي دمرتها الفيضانات في ألمانيا وبلجيكا ، الصورة مختلفة تمامًا. تعرضت هولندا أيضًا لهطول أمطار غزيرة – وإن لم تكن غزيرة مثل تلك الموجودة في ألمانيا وبلجيكا – ولم تفلت منها سالمة. لكن مدنها ليست مغمورة بالكامل ولم يمت شخص واحد. قال البروفيسور جيروين آيرتس ، رئيس قسم المياه والمخاطر المناخية في جامعة فريي في أمستردام، إن المسؤولين كانوا أكثر استعدادًا وكانوا قادرين على التواصل مع الناس بسرعة.

وقال أيرتس لشبكة سي إن إن: “من الأفضل أن نرى الموجة قادمة، وإلى أين تتجه”.

تتمتع هولندا بتاريخ طويل في إدارة المياه وقد يوفر نجاحها في مواجهة هذه الكارثة للعالم مخططًا حول كيفية التعامل مع الفيضانات، خاصة وأن تغير المناخ من المتوقع أن يجعل أحداث الأمطار الشديدة أكثر شيوعًا.