"نيويورك تايمز": أفضل نظام للتضليل ليس في روسيا إنّما في الصين

قلل المسؤولون من إشادة منظمة الصحة العالمية بالصين، لكنهم قللوا من أهمية إعلانها عن حالة طوارئ عالمية. بينما كانت منظمة الصحة العالمية تجري مقارنات بين كوفيد والسارس، حظر المسؤولون الصينيون مثل هذه المقارنات عبر الإنترنت.

وتحدثت “The Newyork Times“، عن وضع الانترنت إبان بدايات كورونا، وذكرت أنه في الساعات الأولى من يوم 7 فبراير، عانى مراقبو الإنترنت الأقوياء في الصين من إحساس غير مألوف ومقلق للغاية. شعروا أنهم يفقدون السيطرة.

انتشر الخبر بسرعة عن وفاة لي وينليانغ، الطبيب الذي حذر من تفشي فيروس جديد غريب، حيث تعرض لتهديد الشرطة واتهم بترويج الشائعات. ما ساهم بانتشار موجة غضب عبر وسائل التواصل الاجتماعي. بالنسبة للناس في الداخل والخارج، أظهرت وفاة الدكتور لي التكلفة الفادحة لغريزة الحكومة لقمع المعلومات الخطرة مثل حقيقة فيروس كورونا.

كورونا برسم تحدٍ غير مسبوق.. وقمع الأخبار “المضللة”

ومع ذلك، قرر المراقبون في الصين مضاعفة عددهم ونشر التحذير من “التحدي غير المسبوق” الذي تمثله وفاة الدكتور لي و “تأثير الفراشة” الذي ربما يكون قد انطلق، وبهذا بدأ المسؤولون في قمع الأخبار المزعجة واستعادة السرد، وفقًا للتوجيهات السرية المرسلة إلى العاملين في الدعاية المحلية ووسائل الإعلام من قبل الحزب الشيوعي الحاكم.

وبدورهم، أمروا المواقع الإخبارية بعدم إصدار إشعارات فورية لتنبيه القراء إلى وفاته. طلبوا من المنصات الاجتماعية إزالة اسمه تدريجياً من صفحات الموضوعات الشائعة. وقاموا بتنشيط جحافل من المعلقين المزيفين عبر الإنترنت لإغراق المواقع الاجتماعية بأحاديث مشتتة للانتباه، مؤكدين على الحاجة إلى التكتم: “بينما يكافح المعلقون لتوجيه الرأي العام، يجب عليهم إخفاء هويتهم، وتجنب الوطنية الفظة والثناء الساخر، والتزام الصمت والصمت تحقيق النتائج.”

كما كانت الأوامر من بين آلاف التوجيهات الحكومية السرية والوثائق الأخرى التي راجعتها New York Times و ProPublica. لقد كشفوا بتفاصيل غير عادية عن الأنظمة التي ساعدت السلطات الصينية في تشكيل الرأي عبر الإنترنت أثناء الوباء.

في الوقت الذي تعمق فيه وسائل الإعلام الرقمية الانقسامات الاجتماعية في الديمقراطيات الغربية، تتلاعب الصين بالخطاب عبر الإنترنت لفرض إجماع الحزب الشيوعي. لإدارة ما ظهر على الإنترنت الصيني في وقت مبكر من هذا العام، أصدرت السلطات أوامر صارمة بشأن محتوى ونبرة التغطية الإخبارية، ووجهت المتصيدون المدفوعون لإغراق وسائل التواصل الاجتماعي بالثرثرة الحزبية ونشرت قوات الأمن لإسكات الأصوات غير المصرح بها.

جيش الكتروني صيني لضبط انتشار الوثائق السرية

على الرغم من أن الصين لا تخفي أن لديها ضوابط صارمة على الإنترنت، إلا أن الوثائق توضح مقدار الجهود التي تبذل من وراء الكواليس في الحفاظ على إحكام القبضة. والذي يتطلب الأمر بيروقراطية هائلة، وجيوشًا من الناس، وتكنولوجيا متخصصة من صنع مقاولين من القطاع الخاص، والمراقبة المستمرة لمنافذ الأخبار الرقمية ومنصات التواصل الاجتماعي – وربما الكثير من المال.

تظهر الوثائق أن القيود التي فرضتها الصين على المعلومات حول تفشي المرض بدأت في أوائل يناير، قبل أن يتم التعرف على فيروس كورونا الجديد بشكل نهائي. عندما بدأت العدوى بالانتشار بسرعة بعد بضعة أسابيع، فرضت السلطات قيودًا على أي شيء يسلط الضوء على استجابة الصين “السلبية” للغاية.

واتهمت الولايات المتحدة ودول أخرى الصين منذ شهور بمحاولة إخفاء مدى تفشي المرض في مراحله المبكرة. قد لا يكون واضحًا أبدًا ما إذا كان التدفق الأكثر حرية للمعلومات من الصين سيمنع تفشي المرض من التحول إلى كارثة صحية عالمية مستعرة. لكن الوثائق تشير إلى أن المسؤولين الصينيين حاولوا توجيه السرد ليس فقط لمنع الذعر وفضح الأكاذيب المدمرة محليًا. لقد أرادوا أيضًا جعل الفيروس يبدو أقل حدة – والسلطات أكثر قدرة – كما كان بقية العالم يراقب.

تتضمن الوثائق أكثر من 3200 توجيه و 1800 مذكرة وملفات أخرى من مكاتب منظم الإنترنت في البلاد، إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين، في مدينة هانغتشو الشرقية. وهي تشمل أيضًا ملفات داخلية ورموز من شركة صينية وتدعى Urun Big Data Services، والتي تصنع البرامج التي تستخدمها الحكومة المحلية لمراقبة المناقشات عبر الإنترنت وإدارة جيوش عبر الإلكترونية.

تمت مشاركة الوثائق مع The Times و ProPublica من قبل مجموعة قراصنة تطلق على نفسها اسم C. غير مقنع، في اشارة الى الحزب الشيوعي الصيني. كما تحققت The Times و ProPublica بشكل مستقل من صحة العديد من الوثائق، والتي تم الحصول على بعضها بشكل منفصل بواسطة China Digital Times، وهو موقع ويب يتتبع ضوابط الإنترنت الصينية.

نظام رقابة الكتروني “مسلح سياسياً”

قال عالم الأبحاث في كلية المعلومات في جامعة كاليفورنيا، ومؤسس China Digital Times، شياو تشيانغ، إنه “لدى بكين نظام رقابة مسلح سياسيًا. “لا يقتصر الأمر على حذف شيء ما. لديهم أيضًا جهازًا قويًا لبناء قصة وتوجيهها إلى أي هدف على نطاق واسع “، وأضاف “هذا شيء ضخم”. “لا يوجد بلد آخر لديه ذلك.”

وبدوره، أنشأ القائد الأعلى في الصين، الرئيس شي جين بينغ، إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين في عام 2014 لتركيز إدارة الرقابة على الإنترنت والدعاية بالإضافة إلى جوانب أخرى من السياسة الرقمية. اليوم، تقدم الوكالة تقاريرها إلى اللجنة المركزية القوية للحزب الشيوعي، في إشارة إلى أهميتها للقيادة.

وبدأت ضوابط فيروس كورونا في مركز العاصمة في الأسبوع الأول من شهر يناير. وعمدت الصين منذ البداية على نشر أوامر مفادها عدم التعاطي مع اي خبر لا تصدره الحكومة وانما الاعتماد الكلي إلا على  المواد التي تنشرها الحكومة فقط وعدم المقارنة او التشبيه بين كورونا وسارس المميت الذي تفشى في الصين وأماكن أخرى والذي بدأ في عام 2002، حتى عندما كانت منظمة الصحة العالمية تلاحظ أوجه التشابه.

تعاطي الصين مع فيروس كورونا لا مجال للشك انه كان تعاملا يعتمد على التعتيم والمراقبة والتكتم. الصين استخدمت مع فيروس كورونا اسطولها في التكنولوجيا المعلوماتية والانترنت والرقابة، والتسلط والقوة، وهو ما يعني ان حكومة الحزب الشيوعي متورطة للنخاع في أزمة صحية تجاوزت حدود الصين الى العالم بأسره.. أزمة لم يستطع العالم الى اليوم تجاوزها او الحد منها رغم المحاولات. فهل تُحاسب الصين على تعاملها المشبوه مع فيروس كورونا الذي ورطت به العالم؟